Conozco a bastantes, aunque no son la mayoría. Periodistas curiosos, que investigan, que rebuscan en las fuentes, que necesitan “entender” para escribir. Muchos de ellos no saben estarse quietos detrás de una mesa.

Así es David Beriain, con el que tuve la suerte de coincidir en el mismo medio. Os recomiendo que no os perdáis su blog en ADN, En pie de Guerra. Para mi, que sé como trabaja, es uno de esos pocos corresponsales de guerra que lo viven, que son fiables. La gente como David está hecha de otra pasta. Y además escribe maravillosamente. Cuidate David, eso sí.

También estoy muy orgullosa del trabajo que está haciendo Alvaro Mellizo allá en Perú. Hizo una buena cobertura del terremoto y recientemente ha publicado un reportaje sobre los presos españoles en las cárceles peruanas. Conozco a Alvaro desde que nació y desde que era un niño muy pequeño había que dejarle ver el “Telediario”. Hay gente que lo lleva en los genes.

Periodistas de pura cepa. Gente que se moja con esa preciosa profesión.

Estaba yo comiendo y charlando con un amigo sobre la evolución de la publicidad en Internet, esos crecimientos exponenciales que se ven en USA y que no acaban de trasladarse a los mercados latinos -me aportaba un dato interesante que obtuvo en una conferencia de la WAN, siento no recordar el ponente: de cada 100 euros de publcidad que pierde la prensa tradicional, sólo 15 van a Intenet- cuando recibí un mail, gracias, con un enlace a un artículo de prensa titulado “¿Llegó el fin del periodismo tradicional? Las redacciones de EEUU sufren despidos masivos” y publicado en Cotizalia.com.

El resumen es muy catastrofista para la prensa tradicional americana que, es indudable, está pasando por un fuerte ajuste.

¿Pasará como con Internet y aquí irá más lento o veremos caer a la prensa tradicional “en picado”? Porque bajar ya baja, pero no tanto…

En un párrafo del artículo se dice:

“Me temo que lo peor que puede ocurrir es que el negocio se precipite de la misma manera que ha ocurrido en la industria musical” ha asegurado en MarketWatch Dean Takahashi, hasta hace un mes redactor de Mercury News

Me gustaría hacer un matiz: la industria musical ha cambiado drásticamente su estructura de costes para el consumidor final y no ha sabido adaptar suficientemente rápido el modelo de negocio. ¿Quién va a pagar más de 20 euros por un CD que te bajas gratis y para siempre de la red?

El problema en el periodismo tradicional no es tanto de estructura de costes -ya están las noticias gratis en Internet desde hace años y sin piratear y no se ha desplomado- sino de cambios de hábito de los consumidores.

Muchos de nosotros estábamos acostumbrados a recibir y leer el periódico de papel. Empiezas por no comprarlo los lunes, que sólo trae deportes y te lo miras en Internet, después los martes…y al fina sólo lo compras los días que trae revista. Ese cambio de hábitos, más lento pero inevitable es “el gran cambio” que hará caer el mercado lenta pero inexorablemente. Los de Márketing saben que ese cambio de hábitos es el peligro.

Ramón Salaverria, en su blog e-periodistas, nos deja las cifras de difusión de USA de septiembre 2006 a septiembre 2007. Como él mismo dice, sólo hace falta ver el color. ¿Se acaba la prensa escrita? ¿hacia dónde va?

Tal ver, tal esperar. Ya lo decíamos.

En vista de la noticia que publicaba El Mundo según la que en abril han empatado en ventas en quiosco de lunes a sábado con El País -impensable hace sólo unos años-, me han entrado las ganas de ver las cifras de OJD del primer semestre.

De los periódicos que cambiaron el año pasado de director -curiosamente los que iban mal en ventas- como ya señalamos, no tenemos datos del primer semestre de La Voz de Galicia o de El Periódico de Cataluña.

De El País podemos decir que ha caído sensiblemente, nos harían falta los datos de venta en quiosco separados de las ventas en bloque pero lo que está claro es que las promociones de El País dejan entrever problemas. Lejos está los casi 500.000 ejemplares que llegó a tener. Yo no entiendo de esto, pero pienso que su línea editorial les está pasando factura. A ver cómo les afecta Público y la falta de liderazgo claro.

La Razón parece que sube algo. Al menos no parece que la salida de Ansón le haya empeorado, claro que también han tirado fuertemente de promociones.

El Abc también cae. Es una caída libre desde el cambio de línea editorial.

El Mundo sube, es casi el único que lo ha hecho de forma constante y claramente. Quizá recoge a los del Abc o quizá algún descontento del El País. Están en la oposición y eso les beneficia. Para que digan que la web quita ventas…bueno, seguro que sí pero no a El Mundo porque sigue siendo líder absoluto en Internet y creciendo (hay algunas debacles majas en los últimos datos de las publicaciones digitales)

Pero de lo que no hay duda es de que, sea por Internet, por el millón de ejemplares de gratuitos que diariamente se reparten o porque cuando tenemos menos dinero leemos el diario en los bares, el mercado de la prensa escrita se sigue contrayendo y ya casi no queda nadie a quien mandarle periódicos gratis para maquillar las cifras. Hasta ahora la caída era de un 2% anual más o menos pero me da la sensación de que se está acelerando ligeramente.

¿Cuál es el futuro de la prensa en papel?

Esta es la nueva cabecera que se edita en España desde hace diez días.

Público dicen que sale con ideas de izquierdas -perdón, progresistas- y auspiciado por el Gobierno y la gente de la Sexta. El director es un reputado periodista: Ignacio Escolar que además es un conocido bloggero (Escolar.net).

En principio, me parece saludable que tengamos otra cabecera situada hacia la izquierda, al fin y al cabo, sólo había una contra tres en el centro- derecha.

Por otra parte, me parece de una osadía refrescante que alguien se atreva a sacar un periódico de papel en los tiempos que corren para la prensa escrita.

Así que hoy me lo compré por primera vez. ¿Que si me gustó? Bueno, en prensa ya se sabe que los hábitos hacen mucho y yo no estoy acostumbrada a este periódico, además sospecho que la edición del sábado debe ser diferente, más arrevistada de lo normal, los deportes al final me parecen bien para mi porque no me interesan pero…¡ahí estoy acostumbrada a la tele en los demás! Di tú que a mi la tele tampoco me importa.

Me gusta el esfuerzo por incorporar contenidos y secciones nuevas en sintonía con el mundo actual como medio ambiente o tecnología, aunque por mi pequeña experiencia me parece que esas secciones no son de las que venden periódicos.

No me gusta la maquetación. Ni la foto enorme ni el supertitular que dan impresión de sensacionalismo ni el formato de las páginas que las hace confusas. También la tipografía me gusta poco y, en conjunto, me da una imagen antigua que contrasta con la aparente frescura de los contenidos.

Aún así, repetiré a ver. No tengo casi ninguna esperanza de que estos no sean otro altavoz de lo políticamente correcto, pero lo intentaré. Con lo que necesitamos gente que nos ayude a pensar, a tener criterio propio…Les daré el beneficio de la duda.

La foto es el logo de Público que ha diseñado Miquel Barceló.

Dios mío, lo que me he podido reir con la particular Revista de Prensa que hace este blog -gracias C., no lo conocía- Galpón de Breogán sobre la salida de Antón Losada.

La noticia es lo de menos, lo de más es esa ironía inteligente y crítica del periodismo localista. No os lo perdáis.

Aunque las referencias a la prensa “de Madrid” dan para un tratamiento de risoterapia de esa. Las reproduzco aquí:

-El País:

O Presidente Touriño tumba a Losada logo da loita dos carteis da Vicepresidencia destapada por El País

-ABC Galicia:

Os duques de Lugo, pouco afectados pola purga ao secesionista Losada

-El Mundo:

Cae o número dous de Quintana, o máximo impulsor de levar un himno de paletos ás escolas de paletos

Impresionante, como la vida misma.

Buenas noches

Parece que los periodistas de verdad tienen muchas dudas de que la nueva forma de tratar al “famoseo” sea realmente periodismo.

Expansión se hace eco hoy del éxito de TMZ.com con nueve millones de usuarios al mes, cuya clave consiste en dar casi online noticias de famosos, da igual que sea la uña rota de Paris Hilton. Lo que está claro es que debe de ser un buen negocio porque su redacción es de 25 personas y se nutren en gran parte del “periodismo callejero”, como ya venían haciendo otros medios similares con mucho éxito como Gawker (más selecto, público. clase media-alta de Manhattan).

Lo que más me llama la atención es, por una parte, la cantidad de comentarios de cada noticia. Algunas hasta más de 500!!!!. No sé cuál es su proporción de comentarios/ entradas pero es impresionante. Como lo es que haya tanta gente interesada en la vida de otros, pero eso es otro tema.

Por otra parte, sorprende el cinismo de los medios tradicionales, tan críticos con los estos nuevos medios,  que harían cualquier cosa por vender- promociones de cuchillos, venta en bloque ficticia,etc-  y que, además, nos manipulan constantemente, tanto por lo que publican como, aún en mayor medida, por lo que ignoran. ¿A quién no se le ocurren 10 noticias que debieran seguirse y no se hace? Revisad las hemerotecas y veréis todo lo que desaparece.

Un día de estos, con tiempo, lo hago.

Los más antiguos ya sabéis de mi afición al blog de Julián Gallo, Mirá!. Me parece uno de los mejores blogs de tendencias de periodismo, sus herramientas y otras curiosidades.

Me tropiezo ahí con un post en el que se recogen, entre otras cosas, las opiniones de Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado de El País, sobre lo que él haría si volviera a fundar el diario generalista de más difusión de España en una conferencia.

Me ha llamado la atención porque hace ya dos años que pienso que hay que hacer exactamente lo que él dice: Hacer algo para Internet y tener la posibilidad de editarlo en papel.

La cuestión está precisamente en ese algo. Espero que Cebrián lo tenga más claro que yo.

La mayoría de los Internautas que acceden a diario lo hacen para ver el correo electrónico y leer noticias. Otros, como yo misma, tienen unas cuantas fuentes de información seleccionadas que leen dos o tres veces por semana. La franja de edad para este tipo de entradas es de 20 a 4x años. Un perfil de gente más bien joven, claro.

Qué leemos, qué queremos leer y cómo, esa es la cuestión. Intuyo que no necesitamos tanta interactividad, que la profundidad en las noticias que ofrece Internet se valora pero no es la única clave, que la inmediatez es otro factor, pero de nuevo no el único. Quizá habrá que pensar algo más en el “estilo de vida” de este público.

Y también, por qué no, cuál será el modelo de negocio que sustentará eso.

Falta mucho camino por andar, estoy segura, pero la dirección ya más que se intuye.

Hoy ha entrado, me dicen, el primer gasero en Reganosa después de varios días en que lo intentaba y los mariscadores y pescadores, en sus pequeñas lanchas, se oponían al comienzo de la actividad.

Para los que no lo sepáis, Reganosa es una regasificadora que se ha instalado dentro de la ría de Ferrol, en el municipio de Mugardos, para ser exactos.

Nadie duda de la aberración medioambiental que supone situar una planta de gas justo ahí, pero ahora ya está hecha. No sé muy bien qué arreglo puede tener (económico?) por más que se proteste.

Estos días los medios de comunicación dedican primeras con fotos espectaculares denunciando el tema.

Lo que me indigna es que esos mismos medios no fueron claros y contundentes al oponerse a la primera instalación, cuando un traslado era posible. Esa era su labor de servicio público y, en su mayoría, la incumplieron. Ahora, como dice mi madre, “que nadie se eche las manos a la cabeza”.

Primero el Prestige, ahora el fuego. Primero por mar y ahora por tierra. Aunque, en realidad, como dice una noticia en la Voz de Galicia “es lo mismo de siempre y algo más”. En fin…

Las causas parecen diversas y al menos parece que por primera vez se investiga en serio sobre ellas. En cualquier caso, me resulta particularmente deprimente que sean gallegos los autores. No hay excusas de fuerzas externas, no son catástrofes que vienen desde fuera, sea humanas o climáticas, naturales o artificiales. Son ciudadanos gallegos los que queman los recursos naturales. Decir “ya… como somos” con tonillo de resignacián ya me revienta. Si somos asi, hay que cambiar, porque es una vergüenza como somos.

[Noticia sobre causas en La Voz de Galicia, 12 de agosto de 2006]
[¿Por que arde Galicia? Polémico articulo de Andrés Milleiro donde da la razón a los pirómanos]
[Arde Galiza. Página de coordinación e información]
[Fotos en Flickr]
[Algunos blogs comentando el tema: Evolucionarios Microsiervos]

Actualización:

Nos pasa Pablo un enlace a un vídeo de youtube que no me resisto a poner aqui:

http://www.youtube.com/watch?v=aJkS9_gaS-A

Me contaron la anécdota como cierta, proviniente de un belga que trabajaba en un país centroafricano dentro de un proyecto para llevar a pequeñas poblaciones el agua potable. En aquel pueblo el pozo más cercano estaba a más de 5 kilómetros, distancia que tenían que recorrer todos los días las mujeres -siempre son las mujeres- con bidones que a la vuelta pesaban un montón. Se les iba el día en esa terrible labor, a una temperatura insoportable.

Los ingenieros diseñaron un sistema para la traída de agua hasta la calle principal del poblado, tras colocar una bomba y una depuradora en el pozo. Instalaron en el pueblo varias bocas de agua, de manera que, a cualquier hora del día, las mujeres podrían rellenar sus bidones. En una segunda fase, planeaba el proyecto con apoyo internacional, se conseguiría tener agua corriente en cada casa.

Sin embargo, tras el primer día de funcionamiento vino la primera noche y el primer atentado: las tuberías fueron asaltadas esa noche y destrozadas las fuentes. Los europeos de la ONG no entendían nada, así que rehicieron el trabajo y lo volvieron a dejar listo para la tarde. Pero esa noche, alguien volvió a romper todo. […]

Continúa en Por la boca muere el Pez

Un excelente anuncio:

.

Hum… ¿habrá un infierno de los politicos? ¿el Parlamento español? :-)

[Via eCuaderno]

La Wikipedia (español inglés otros) es uno de los proyectos de Internet más fascinantes y enriquecedores. Toda la comunidad de Internet, de manera libre, solidaria y desinteresada, contibuye a hacer una enciclopedia de todo el conocimiento. Es una enciclopedia viva, mantenida continuamente por toda la comunidad de internautas usando el formato Wiki, que significa que puedes editar tú mismo el articulo que estás leyendo, o añadir otros nuevos. Puede parecer sorprendente que funcione este sistema, pero lo hace admirablemente bien.

Para usarla no hay que pagar nada, es absoluta y totalmente gratuíta. Existen versiones en cerca de 200 idiomas. Pero cada comunidad hablante tiene un peso en número de articulos y el del español no se corresponde con su número de hablantes: sólo tiene unos 115.000 artículos a fecha de hoy, comparados con el millón y pico en inglés. Portugués o sueco está por delante en número de artículos, teniendo como tienen muchos menos hablantes.

Ahí es donde entra la iniciativa Wiki^esX2 que pretende multiplicar por dos, como primer objetivo, el número de artículos en español. Así que a colaborar, muchachos y muchachas. Todos sabemos de algo: a lo mejor sois una autoridad en los Simpson, o en juegos de rol, o en el lomo embuchado. Tal vez no seas una autoridad, pero sabes bastante sobre algo, y eres capaz de comenzar un artículo, que seguramente otros ampliarán, corregirán y mejorarán. Pierde el miedo: la Wikipedia está para que cuentes lo que sabes sobre cualquier tema concebible. Aun así, puede ser que no te veas con ánimos para escribir un artículo. No te preocupes: hay muchas formas en las que puedes colaborar, no sólo escribiendo artículos. En este enlace tienes una lista.

Una manera de comenzar es darse una vuelta por la Wikipedia caminando por ella al azar. Bueno, ¿qué haceis ahi parados? :-)

En el selecto “club” de periódicos de más de 100.000 ejemplares se están produciendo cambios.

El pasado mes de febrero se producía la salida de Ansón de La Razón , disgustado por el asunto de Avui. Es llamativo que Lara no intentase retener al que ha sido “promotor y alma” del diario.

Hace una semana más o menos se conocía el relevo de Ceberio en El País. Después de más de 12 años en el cargo le mandan a la “coordinación de los medios escritos del grupo”. Este es un puesto en general de poca relevancia en prensa, donde el director tiende a ser el “rey” y no suele aceptar recomendaciones de coordinadores, sino del editor directamente.

Anteayer se producía el relevo en La Voz de Galicia . Su director de los últimos 6 años deja paso al subdirector del diario, Xosé Luis Vilela, un “hombre de la casa”. Juan Varela en Periodistas 21 comenta ampliamente estas salidas.

Supongo que motivos diferentes están detrás de cada decisión, supongo que habrá editores que han perdido la confianza en sus directores, que habrá alguno que por motivos personales decide dejarlo, que habrá de quien sabremos en unos meses lo que realmente hay detrás de este cambio, no soy adivina y hacer cábalas no aporta nada.

Lo que sí me ha quedado claro, es que es mucho cambio en poco tiempo, que el sector de prensa escrita está revuelto y que la madurez del mercado traerá más cambios.

¿Qué pasará cuando termine el ciclo publicitario alcista que se ha vivido en los últimos años y que tanto ha beneficiado a la televisión?. Ese ciclo alcista ha aumentado las cifras de inversión en prensa escrita pero, especialmente, ha servido para paliar la detracción de mercado que los gratuitos hacen sobre la prensa tradicional. Todavía esta por ver el efecto “real” de los nuevos medios.

Porque la otra línea de ingresos, la de ventas, cae. Al menos, las ventas “buenas”. Estarán a punto de publicarse las actas de OJD del año 2005 y veremos grandes caídas en ese club de los 100.000. De los catalanes tengo menos datos, pero creo que sólo El Mundo crece y, probablemente ABC se mantiene. Si no me equivoco y viendo la evolución, los tres diarios que han hecho el relevo, registrarán caídas en ventas.

Puede que sea el momento para la prensa de “renovarse o morir”.

Hoy habrá salido a la calle el ADN. El cuarto gratuito para muchas de las ciudades en las que se distribuye.

No lo he visto aún, así pues, no puedo opinar del producto concreto más allá de lo que sus promotores han dicho de él: que hará análisis y artículos en profundidad.
Prometí hablar un día de prensa gratuita y lo haré, pero quiero verlo primero.

Y me pregunto ¿por qué vamos a pagar 1 euro por la prensa tradicional?

Cojo un periódico al azar. Primero vamos “al peso”: 72 páginas, de las que 5 son breves y 3 son esquelas, unas 9 de publicidad y otras dos de anuncios de las propias promociones, dos páginas con pasatiempos malos, 1 de relleno que lleva a demás el tiempo….Nos quedan 50 páginas.

Vamos a la calidad. Tres páginas de “opinión” en las que opinan los mismos y ya se sabe qué van a opinar, Internacional “de agencias” (que no tiene nada de malo si luego hay algo de análisis) y la mitad de las páginas de Economía sorprendentemente también…De los deportes no puedo opinar porque esas 6 u 8 páginas siempre me las salto. El local es mejor el de cualquier televisión. Según mi madre “cuentan más noticias”.

Me quedan alrededor de 20 páginas de elaboración periodística más o menos buena.

Insisto: ¿Por qué vamos a pagar 1 euro si ADN nos da más gratis?

Perdonen por la ironía anterior, que conozco bien este tema, pero quizá así a alguno se le ocurra cómo evitar que las ventas de prensa caigan en picado y qué es lo que no hay que hacer si quieren que los jóvenes compren periódicos.