Dios mío, lo que me he podido reir con la particular Revista de Prensa que hace este blog -gracias C., no lo conocía- Galpón de Breogánsobre la salida de Antón Losada.
La noticia es lo de menos, lo de más es esa ironía inteligente y crítica del periodismo localista. No os lo perdáis.
Aunque las referencias a la prensa “de Madrid” dan para un tratamiento de risoterapia de esa. Las reproduzco aquí:
-El País:
O Presidente Touriño tumba a Losada logo da loita dos carteis da Vicepresidencia destapada por El País
-ABC Galicia:
Os duques de Lugo, pouco afectados pola purga ao secesionista Losada
-El Mundo:
Cae o número dous de Quintana, o máximo impulsor de levar un himno de paletos ás escolas de paletos
Parece que los periodistas de verdad tienen muchas dudas de que la nueva forma de tratar al “famoseo” sea realmente periodismo.
Expansión se hace eco hoy del éxito de TMZ.com con nueve millones de usuarios al mes, cuya clave consiste en dar casi online noticias de famosos, da igual que sea la uña rota de Paris Hilton. Lo que está claro es que debe de ser un buen negocio porque su redacción es de 25 personas y se nutren en gran parte del “periodismo callejero”, como ya venían haciendo otros medios similares con mucho éxito como Gawker (más selecto, público. clase media-alta de Manhattan).
Lo que más me llama la atención es, por una parte, la cantidad de comentarios de cada noticia. Algunas hasta más de 500!!!!. No sé cuál es su proporción de comentarios/ entradas pero es impresionante. Como lo es que haya tanta gente interesada en la vida de otros, pero eso es otro tema.
Por otra parte, sorprende el cinismo de los medios tradicionales, tan críticos con los estos nuevos medios, que harían cualquier cosa por vender- promociones de cuchillos, venta en bloque ficticia,etc- y que, además, nos manipulan constantemente, tanto por lo que publican como, aún en mayor medida, por lo que ignoran. ¿A quién no se le ocurren 10 noticias que debieran seguirse y no se hace? Revisad las hemerotecas y veréis todo lo que desaparece.
Los más antiguos ya sabéis de mi afición al blog de Julián Gallo, Mirá!. Me parece uno de los mejores blogs de tendencias de periodismo, sus herramientas y otras curiosidades.
Me tropiezo ahí con un post en el que se recogen, entre otras cosas, las opiniones de Juan Luis Cebrián, Consejero Delegado de El País, sobre lo que él haría si volviera a fundar el diario generalista de más difusión de España en una conferencia.
Me ha llamado la atención porque hace ya dos años que pienso que hay que hacer exactamente lo que él dice: Hacer algo para Internet y tener la posibilidad de editarlo en papel.
La cuestión está precisamente en ese algo. Espero que Cebrián lo tenga más claro que yo.
La mayoría de los Internautas que acceden a diario lo hacen para ver el correo electrónico y leer noticias. Otros, como yo misma, tienen unas cuantas fuentes de información seleccionadas que leen dos o tres veces por semana. La franja de edad para este tipo de entradas es de 20 a 4x años. Un perfil de gente más bien joven, claro.
Qué leemos, qué queremos leer y cómo, esa es la cuestión. Intuyo que no necesitamos tanta interactividad, que la profundidad en las noticias que ofrece Internet se valora pero no es la única clave, que la inmediatez es otro factor, pero de nuevo no el único. Quizá habrá que pensar algo más en el “estilo de vida” de este público.
Y también, por qué no, cuál será el modelo de negocio que sustentará eso.
Falta mucho camino por andar, estoy segura, pero la dirección ya más que se intuye.
Hoy ha entrado, me dicen, el primer gasero en Reganosa después de varios días en que lo intentaba y los mariscadores y pescadores, en sus pequeñas lanchas, se oponían al comienzo de la actividad.
Para los que no lo sepáis, Reganosa es una regasificadora que se ha instalado dentro de la ría de Ferrol, en el municipio de Mugardos, para ser exactos.
Nadie duda de la aberración medioambiental que supone situar una planta de gas justo ahí, pero ahora ya está hecha. No sé muy bien qué arreglo puede tener (económico?) por más que se proteste.
Estos días los medios de comunicación dedican primeras con fotos espectaculares denunciando el tema.
Lo que me indigna es que esos mismos medios no fueron claros y contundentes al oponerse a la primera instalación, cuando un traslado era posible. Esa era su labor de servicio público y, en su mayoría, la incumplieron. Ahora, como dice mi madre, “que nadie se eche las manos a la cabeza”.
Primero el Prestige, ahora el fuego. Primero por mar y ahora por tierra. Aunque, en realidad, como dice una noticia en la Voz de Galicia “es lo mismo de siempre y algo más”. En fin…
Las causas parecen diversas y al menos parece que por primera vez se investiga en serio sobre ellas. En cualquier caso, me resulta particularmente deprimente que sean gallegos los autores. No hay excusas de fuerzas externas, no son catástrofes que vienen desde fuera, sea humanas o climáticas, naturales o artificiales. Son ciudadanos gallegos los que queman los recursos naturales. Decir “ya… como somos” con tonillo de resignacián ya me revienta. Si somos asi, hay que cambiar, porque es una vergüenza como somos.
Me contaron la anécdota como cierta, proviniente de un belga que trabajaba en un país centroafricano dentro de un proyecto para llevar a pequeñas poblaciones el agua potable. En aquel pueblo el pozo más cercano estaba a más de 5 kilómetros, distancia que tenían que recorrer todos los días las mujeres -siempre son las mujeres- con bidones que a la vuelta pesaban un montón. Se les iba el día en esa terrible labor, a una temperatura insoportable.
Los ingenieros diseñaron un sistema para la traída de agua hasta la calle principal del poblado, tras colocar una bomba y una depuradora en el pozo. Instalaron en el pueblo varias bocas de agua, de manera que, a cualquier hora del día, las mujeres podrían rellenar sus bidones. En una segunda fase, planeaba el proyecto con apoyo internacional, se conseguiría tener agua corriente en cada casa.
Sin embargo, tras el primer día de funcionamiento vino la primera noche y el primer atentado: las tuberías fueron asaltadas esa noche y destrozadas las fuentes. Los europeos de la ONG no entendían nada, así que rehicieron el trabajo y lo volvieron a dejar listo para la tarde. Pero esa noche, alguien volvió a romper todo. [...]
La Wikipedia (españolinglésotros) es uno de los proyectos de Internet más fascinantes y enriquecedores. Toda la comunidad de Internet, de manera libre, solidaria y desinteresada, contibuye a hacer una enciclopedia de todo el conocimiento. Es una enciclopedia viva, mantenida continuamente por toda la comunidad de internautas usando el formato Wiki, que significa que puedes editar tú mismo el articulo que estás leyendo, o añadir otros nuevos. Puede parecer sorprendente que funcione este sistema, pero lo hace admirablemente bien.
Para usarla no hay que pagar nada, es absoluta y totalmente gratuíta. Existen versiones en cerca de 200 idiomas. Pero cada comunidad hablante tiene un peso en número de articulos y el del español no se corresponde con su número de hablantes: sólo tiene unos 115.000 artículos a fecha de hoy, comparados con el millón y pico en inglés. Portugués o sueco está por delante en número de artículos, teniendo como tienen muchos menos hablantes.
Ahí es donde entra la iniciativa WikiesX2 que pretende multiplicar por dos, como primer objetivo, el número de artículos en español. Así que a colaborar, muchachos y muchachas. Todos sabemos de algo: a lo mejor sois una autoridad en los Simpson, o en juegos de rol, o en el lomo embuchado. Tal vez no seas una autoridad, pero sabes bastante sobre algo, y eres capaz de comenzar un artículo, que seguramente otros ampliarán, corregirán y mejorarán. Pierde el miedo: la Wikipedia está para que cuentes lo que sabes sobre cualquier tema concebible. Aun así, puede ser que no te veas con ánimos para escribir un artículo. No te preocupes: haymuchasformasenlasquepuedescolaborar, no sólo escribiendo artículos. En este enlace tienes una lista.
Una manera de comenzar es darse una vuelta por la Wikipedia caminando por ella al azar. Bueno, ¿qué haceis ahi parados? :-)
En el selecto “club” de periódicos de más de 100.000 ejemplares se están produciendo cambios.
El pasado mes de febrero se producía la salida de Ansón de La Razón , disgustado por el asunto de Avui. Es llamativo que Lara no intentase retener al que ha sido “promotor y alma” del diario.
Hace una semana más o menos se conocía el relevo de Ceberio en El País. Después de más de 12 años en el cargo le mandan a la “coordinación de los medios escritos del grupo”. Este es un puesto en general de poca relevancia en prensa, donde el director tiende a ser el “rey” y no suele aceptar recomendaciones de coordinadores, sino del editor directamente.
Anteayer se producía el relevo en La Voz de Galicia . Su director de los últimos 6 años deja paso al subdirector del diario, Xosé Luis Vilela, un “hombre de la casa”. Juan Varela en Periodistas 21 comenta ampliamente estas salidas.
Supongo que motivos diferentes están detrás de cada decisión, supongo que habrá editores que han perdido la confianza en sus directores, que habrá alguno que por motivos personales decide dejarlo, que habrá de quien sabremos en unos meses lo que realmente hay detrás de este cambio, no soy adivina y hacer cábalas no aporta nada.
Lo que sí me ha quedado claro, es que es mucho cambio en poco tiempo, que el sector de prensa escrita está revuelto y que la madurez del mercado traerá más cambios.
¿Qué pasará cuando termine el ciclo publicitario alcista que se ha vivido en los últimos años y que tanto ha beneficiado a la televisión?. Ese ciclo alcista ha aumentado las cifras de inversión en prensa escrita pero, especialmente, ha servido para paliar la detracción de mercado que los gratuitos hacen sobre la prensa tradicional. Todavía esta por ver el efecto “real” de los nuevos medios.
Porque la otra línea de ingresos, la de ventas, cae. Al menos, las ventas “buenas”. Estarán a punto de publicarse las actas de OJD del año 2005 y veremos grandes caídas en ese club de los 100.000. De los catalanes tengo menos datos, pero creo que sólo El Mundo crece y, probablemente ABC se mantiene. Si no me equivoco y viendo la evolución, los tres diarios que han hecho el relevo, registrarán caídas en ventas.
Puede que sea el momento para la prensa de “renovarse o morir”.
Hoy habrá salido a la calle el ADN. El cuarto gratuito para muchas de las ciudades en las que se distribuye.
No lo he visto aún, así pues, no puedo opinar del producto concreto más allá de lo que sus promotores han dicho de él: que hará análisis y artículos en profundidad.
Prometí hablar un día de prensa gratuita y lo haré, pero quiero verlo primero.
Y me pregunto ¿por qué vamos a pagar 1 euro por la prensa tradicional?
Cojo un periódico al azar. Primero vamos “al peso”: 72 páginas, de las que 5 son breves y 3 son esquelas, unas 9 de publicidad y otras dos de anuncios de las propias promociones, dos páginas con pasatiempos malos, 1 de relleno que lleva a demás el tiempo….Nos quedan 50 páginas.
Vamos a la calidad. Tres páginas de “opinión” en las que opinan los mismos y ya se sabe qué van a opinar, Internacional “de agencias” (que no tiene nada de malo si luego hay algo de análisis) y la mitad de las páginas de Economía sorprendentemente también…De los deportes no puedo opinar porque esas 6 u 8 páginas siempre me las salto. El local es mejor el de cualquier televisión. Según mi madre “cuentan más noticias”.
Me quedan alrededor de 20 páginas de elaboración periodística más o menos buena.
Insisto: ¿Por qué vamos a pagar 1 euro si ADN nos da más gratis?
Perdonen por la ironía anterior, que conozco bien este tema, pero quizá así a alguno se le ocurra cómo evitar que las ventas de prensa caigan en picado y qué es lo que no hay que hacer si quieren que los jóvenes compren periódicos.
Esta semana se han presentado dos nuevos medios escritos que pasarán a engrosar la lista de un mercado que ya parece bastante saturado.
Aparece ADN, el día 1 de marzo, un gratuito en el que participan los grupos medianos y pequeños de prensa regional junto con Lara. Salen con casi 1 millón de ejemplares y será el cuarto gratuito en muchas ciudades. Un día de estos hablamos de la prensa gratuita.
Por otra parte, el día 28 saldrá a la calle “El economista”, auspiciado por Alfonso de Salas desde su salida de El Mundo.
Dicen salir con 250.000 ejemplares de tirada, cuadriplicándo al líder actual y sumando más que todo el mercado junto, a 1 euro y distribución en 24.000 puntos de venta.
Si el mercado de la prensa gratuita me parece ya saturado, en el de la prensa económica me parece que no cabe un alfiler, excepto que el “concepto” sea innovador y no hayan sabido transmitirlo (según Drucker, en un sector en declive es casi imposible conseguir una diferenciación de productos significativa).
Expansión ha tenido que poner información general a pesar de ser el líder, Cinco Días, ni con Prisa detrás termina de estabilizarse, La Gaceta de los Negocios ha sobrevivido con mucho esfuerzo. De hecho, en el sector todo el mundo habla de la prensa económica como de difusión “mixta”(sólo el Expansión no lo es según el criterio de OJD), es decir, hay poca venta de la buena: kiosco y suscripción.
Siendo así, uno se pregunta cómo se equilibran las cuentas o si hay otros intereses no tan claros. No tengo la respuesta, pero tengo que reconocer que tengo una enorme desconfianza hacia todos los medios económicos. Puede que no esté justificada.
Es una pregunta que me he hecho repetidamente en los últimos tiempos. Al ir consultando diversas fuentes, me he ido encontrando desde la visión apocalíptica que dice que el periodismo escrito habrá muerto alrededor del 2015, hasta aquellos que tienen la miopía suficiente como para no ver que los cambios fuertes, estructurales, ya están ahí.
En medio de todo esto, leí un artículo de Julián Gallo para La Nación que me pareció revelador, aunque no trate algunos asuntos de fondo. En un artículo es imposible. En su blog, Mirá!, se encuentra uno multitud de material interesante.
Lo que propone Julián Gallo es que el periodista amplie su visión, que incorpore audio, video, fotos…que la información se complete con todos los elementos con coherencia.
No es que nos diga hacia donde van los contenidos o los gustos del lector, pero da una pista de hacia dónde puede ir el periodismo digital si se conocen y aplican las nuevas tecnologías. No olvidemos que siempre, en el pasado, las nuevas posibilidades tecnológicas y de desarrollo de productos informativos nuevos, han modificado sustancialmente el panorama. Es verdad que la radio no ha muerto con la aparición de la televisión, pero su cuota de mercado no es la misma ¿verdad?. Quizá debamos ir preparándonos para esto.
Ahora que por “motivos profesionales” entro cada día a Le Monde y voy investigando su web, voy aprendiendo cosas.
Por una parte, parece que este periódico apenas habla de economía en la web, salvo que sea noticia relacionada con política o temas sociales (abre hoy con las movilizaciones de trabajadores). Mucho índice bursátil, como quien pone las carteleras, pero sin más.
Por otra, me encuentro con que Fernando Savater ocupa un lugar relevante con su nuevo libro . No me entusiasma Savater, pero le reconozco el papel de divulgador de la filosofía.
Si uno se fija en este artículo, encontrará a la izquierda lo más interesante: unos botones que hacen aumentar o disminuir el tamaño de la letra!! Sin duda, esta gente sabe que su público tiene vista cansada!!! Eso es marketing y lo demás, cuentos.
Hoy he descubierto un blog que analiza diversos aspectos de la prensa española. El autor, Josu Menzo, describe el blog así:
Errores y chapuzas de la prensa española: números equivocados, gráficos incorrectos, fallos lógicos, conceptos erróneos, mala interpretación de estadísticas o datos científicos.
Me ha parecido muy interesante e instructivo. El enlace es este: malaprensa.
Hoy el ABC publica una página comentando sus “blogs”. El enfoque es un poco más temático y parece menos personalista que los de El Mundo, aunque alguno de ellos son “bloggistas” experimentados y conocidos en el mundillo periodístico. En cualquier caso, no hay periódico que se precie sin una buena colección de blogs, eso está bien, se oirá un poco más a los lectores, o no?.
